AI 第二大脑：选 App，还是自己搭建？

为什么用 AI 第二大脑？

如果你存了不少笔记，写提案或整理项目进度时却还是得从头翻找，第二大脑就是为了让这些资料能再次派上用场。这篇会把几份笔记变成一份项目更新，再把这次的经验用在下个项目。

第二大脑是一套把知识存在脑外、之后能找回来使用的方法。这延续了个人知识管理（PKM）：留下想法、串起关联、提炼重点、做成成果。AI 能分担整理和起草；你补上背景，决定采用什么。

想象同事问：“我们还会按原定日期上线吗？”你手边有项目简报和通话笔记，也记得计划后来改过。现在你得把线索串起来，告诉对方接下来该怎么做。

我们让 Claude 连接 Wenlan 里的五份虚构项目笔记，请它起草进度更新。我想得到的是同事能拿来做事的说明，也要交代哪些事还没决定。

1. 提供几份相关笔记给 AI
不连接 App 也能先试试这个做法：把同一个项目的两三份简短笔记贴进一个你愿意分享这些内容的 AI 聊天工具。保留笔记名称和日期。还没有笔记？先写下你知道什么、需要做哪项决定，就足以开始第一次尝试。
2. 提出一个你确实需要答案的问题
先问哪项决定已获批准，再打开答案依据的原始笔记。这个例子批准的日期是 2027 年 1 月 14 日。价格还没决定，答案也应该保留这一点。
发给 AI：核对上线计划
批准的上线日期是哪一天？哪些事还没决定？请列出用到的笔记，指出相互矛盾的内容，不要补上未记录的决定。
3. 整理出真正用得上的内容
接着我们请 Claude 起草一份简短更新，列出上线日期、已确认范围和待决事项。以下是它实际输出的中文翻译：
- 上线日期：批准于 2027 年 1 月 14 日上线，预留时间进行数据导出审查。
- 已确认范围：电子邮件、app 内帮助和电话支持；数据可导出为 CSV。
- 待决事项：价格。尚未批准任何价格。
滑动图片，查看放大后的细节。
打开原图
Claude 根据五份虚构项目笔记写出的草稿。注意它保留了未定的价格，也列出来源。

刚才的更新回答了眼前的问题。这些笔记也能帮你想清楚：下次可以怎么做？我们用 Codex 接着试了一次：

1. 问出下次值得注意的事
我们把相关笔记片段和核对过的更新贴给 Codex，问下次宣布上线前该确认什么。它把事实和建议分开，提醒我们确认批准日期、范围，以及尚未决定的价格。
发给 AI：整理下次的检查清单
下次宣布新项目之前，我该确认什么？根据这些笔记提出三个问题，分清事实和建议；不要把这次项目的决定套到下个项目。
2. 核对、修改，再保存
我们把第三题改成“谁负责确认未决事项？”笔记未指定负责人；这是我们建议的下一步。修改后保存为 next-launch-checklist.md，以下是清单的中文翻译：
- 这个项目最新批准的日期与目标是什么？它取代了哪项旧决定？
- 哪些范围与价格已批准，哪些还没决定？
- 对外分享计划前，谁负责确认每个未决事项？
来源笔记：project-brief.md；client-call-2026-10-10.md；decision-2026-10-15.md；review-check-2026-10-22.md。
3. 在新对话里用这份笔记
我们只把这份清单交给 Codex，换成另一个还没有批准计划的虚构项目 Harbor。以下是它的提问（中译），没有把 Cedar 的日期或范围照搬过来：
- Harbor 应提出什么目标与预定日期？
- 哪些范围与价格需要提案批准？
- 对外分享计划前，谁负责确认每个未决事项？